APELACION. CALIFICACION POR EL TRIBUNAL SUPERIOR RESPECTO A SU ADMISION AUN CUANDO NO EXISTA PRECEPTO EXPRESO.
La circunstancia de que en el Código de Procedimientos Civiles del Estado de Yucatán no exista precepto alguno que obligue al tribunal ad quem a resolver, en la tramitación de la alzada, respecto a la admisibilidad del recurso o la calificación del grado, no significa, como pretende el recurrente, que esté imposibilitado a resolver respecto a la procedencia o improcedencia del recurso de apelación, que se haga valer en contra de una providencia o resolución concreta, sino únicamente que es en la resolución final del trámite de alzada, cuando el tribunal ad quem habrá de examinar si el auto o la resolución impugnada es recurrible mediante apelación, de conformidad con lo estatuido en el artículo 376 del ordenamiento adjetivo civil aplicable en el Estado de Yucatán. Pretender que por qué en el Código de Procedimientos Civiles del Estado de Yucatán no existe el recurso de "mal admitida apelación", ello significa que el tribunal de alzada ya no puede juzgar sobre si la apelación fue bien o mal admitida, implica subvertir las reglas que regulan el trámite de este recurso, pues equivale a dejar en la potestad del Juez inferior resolver, en definitiva, respecto a la procedencia del recurso, lo que obligaría al tribunal ad quem a examinar la legalidad de un proveído que no es apelable, en los términos del artículo 376 del Código de Procedimientos Civiles mencionado, lo que daría lugar a que el Juez a quo se erigiese en el Juez del recurso.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/805579-abb04b12/apelacion-calificacion-por-el-tribunal-superior-respecto-a · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APELACIÓN. CASO EN QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA ESTÁ FACULTADO PARA REASUMIR PLENITUD DE JURISDICCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). (VI.2o.C. J/326 (9a.))
- VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO. EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBE ANALIZARLAS AUNQUE SE HAYA INTERPUESTO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN Y EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN ÉSTE, NO PROCEDA R (VI.3o.C.112 C)
- APELACIÓN. FACULTADES DEL TRIBUNAL DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).- (448)
- APELACIÓN. UNA VEZ ADMITIDO DICHO RECURSO POR LA SALA, FUNCIONANDO EN PLENO, NO PUEDE DECLARARLO IMPROCEDENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). (VI.1o.C.171 C (9a.))
- APELACIÓN. EL AUTO QUE PROVEE SOBRE SU ADMISIÓN NO REQUIERE DE NOTIFICACIÓN PERSONAL.- (446)
- APELACION. EL AUTO QUE PROVEE SOBRE SU ADMISION NO REQUIERE DE NOTIFICACION PERSONAL. (423)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis