SENTENCIAS DE LOS JUECES DE DISTRITO, ERROR EN LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE LAS.
Si en uno de los considerandos de la sentencia del inferior, al ocuparse del concepto de violación relativo, concluye declarándolo infundado, y en la parte resolutiva concede el amparo, es notoria la incongruencia entre la parte considerativa y la resolutiva de dicho fallo, ya que resulta inexplicable que en su parte resolutiva se ampare a la parte quejosa, lo que sólo puede atribuirse a un error manifiesto. Por tanto, por las mismas razones aducidas en el referido considerando debe negarse la protección de federal a la parte quejosa, revocándose la sentencia del inferior.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/805796-88648938/sentencias-de-los-jueces-de-distrito-error-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SENTENCIAS DE LOS JUECES DE DISTRITO, QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS, NO CONCUERDAN CON LOS CONSIDERANDOS. (s/clave)
- SENTENCIA INCONGRUENTE, SI NO ANALIZA TODOS LOS ACTOS RECLAMADOS, Y EN EL RESOLUTIVO CONCEDE EL AMPARO RESPECTO DE ELLOS, DEBIENDO ESTUDIARSE TAL CUESTION, AUNQUE NO HAYA AGRAVIO. (XCVIII/89)
- SENTENCIAS DE JUECES DE DISTRITO, NO SIRVEN DE FUNDAMENTO A LOS FALLOS DICTADOS POR LOS. (s/clave)
- SENTENCIAS DE LOS JUECES DE DISTRITO, ERROR EN LA CITACION DE LOS PRECEPTOS QUE LAS FUNDAN. (s/clave)
- SENTENCIA INCONGRUENTE, POR HABER AMPARADO EN CONTRA DE TODOS LOS ACTOS RECLAMADOS CUANDO SÓLO SE ESTUDIARON ALGUNOS DE ELLOS, EL REVISOR DEBE CORREGIRLA Y ESTUDIARLOS, AUNQUE NO H (404)
- SENTENCIA INCONGRUENTE, POR HABER AMPARADO EN CONTRA DE TODOS LOS ACTOS RECLAMADOS CUANDO SÓLO SE ESTUDIARON ALGUNOS DE ELLOS, EL REVISOR DEBE CORREGIRLA Y ESTUDIARLOS, AUNQUE NO H (1422)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis