PROCEDIMIENTO, SUSPENSION IMPROCEDENTE CUANDO SE NIEGA LA REPOSICION DEL.

Si el acto reclamado se hace consistir en la resolución que niega la reposición del procedimiento seguido en contra del quejoso, y que éste estima nulo, por haberse encontrado en estado de indefensión, es infundado el agravio hecho valer contra la sentencia que niega la suspensión de dicho acto, pues no tratándose en el caso de un acto restrictivo de la libertad del quejoso, ya que, aun cuando tenga el carácter de procesado y se encuentre privado de su libertad, esto no significa que el acto reclamado, en esencia, constituya una restricción a esa libertad, para que encaje dentro de lo que dispone el artículo 136 de la Ley de Amparo; sobre todo, si del informe previo de la autoridad responsable aparece que el quejoso nombró defensor y no agotó previamente todos los recursos legales, el caso se rige por lo dispuesto en el artículo 124 de la citada ley, y la suspensión es improcedente, porque no es posible ordenar que se declare nulo lo actuado y se reponga el procedimiento, lo que sólo puede resolverse al decidir el asunto en cuanto al fondo.