PROCEDIMIENTO, SUSPENSION ILEGAL DEL.
Si el quejoso alega como agravio, que con motivo de la negativa de la suspensión se continúa dando intervención al tercer perjudicado, cuando ya no la tiene en el juicio en donde se originaron los actos que dieron origen a la acción constitucional a que el incidente de suspensión se refiere, debe decirse, que este punto deberá ser decidido en la sentencia definitiva que se pronuncie en el propio juicio de amparo y no puede concederse la suspensión contra las consecuencias del acto relativo que así lo determinó, porque equivaldría, a suspender el procedimiento, lo que es contrario a lo estatuido por la fracción II del artículo 124 de la Ley de Amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/348772-874d72e1/procedimiento-suspension-ilegal-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PROCEDIMIENTO JUDICIAL, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION DEL. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO JUDICIAL, SUSPENSION IMPROCEDENTE DEL. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO JUDICIAL, SUSPENSION DEL (APELACIONES). (s/clave)
- PROCEDIMIENTO, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION DEL. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO PENAL, SUSPENSION IMPROCEDENTE DEL (HECHOS SUPERVENIENTES). (s/clave)
- PROCEDIMIENTO JUDICIAL, SUSPENSION IMPROCEDENTE DEL, INDEPENDIENTEMENTE DE SI LA QUEJOSA ES LA ACTORA O LA DEMANDADA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis