COMPETENCIA, AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA EXCEPCION DECLINATORIA DE.
Es improcedente el juicio de garantías que se promueve contra la sentencia que declara improcedente la excepción declinatoria de jurisdicción, opuesta por el quejoso, por estimar que el Juez menor ante el que fue demandado, no es competente para conocer del negocio, sino uno de paz, pues aun cuando los procedimientos de la Justicia de Paz son diversos de los establecidos para los demás juzgados, los efectos de la resolución reclamada en el caso, son que ante el juzgado menor tenga que comparecer el agraviado a oponer sus defensas, rendir pruebas y alegar, lo que indica que el mismo no queda en estado de indefensión, ni se le causa un perjuicio irreparable.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/808537-e1809873/competencia-amparo-contra-la-resolucion-que-declara-improcedente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA, AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA EXCEPCION DECLINATORIA DE. (s/clave)
- COMPETENCIA, AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA EXCEPCION DECLINATORIA DE. (s/clave)
- COMPETENCIA POR DECLINATORIA ANTE LAS JUNTAS, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE LA DECLARA INOPERANTE. (s/clave)
- COMPETENCIA JURISDICCIONAL. PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARA PROCEDENTE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA. (s/clave)
- COMPETENCIA POR DECLINATORIA, AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA EXCEPCION DE FALTA DE. (s/clave)
- COMPETENCIA POR DECLINATORIA, AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION QUE LA DECIDE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis