IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE AMPARO.
La de que habla la fracción III del artículo 43 de la Ley de Amparo, consiste precisamente en que sean unos mismos los actos reclamados en dos diversos juicios, es decir, en aquel en que se haya pronunciado una ejecutoria y en el nuevo acerca de cuya procedencia haya de resolverse; por tanto, no puede alegarse que exista esa improcedencia, si los actos reclamados en dos juicios distintos, difieren sustancialmente, por más que sean los mismos quejosos y las autoridades.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/811376-be0cbed8/improcedencia-de-la-demanda-de-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión. Compañía Mexicana de Petróleo "El Aguila", S. A. 19 de octubre de 1921. Mayoría de siete votos. Ausente: Ernesto Garza Pérez. Disidentes: Alberto M. González y Antonio Alcocer en cuanto al primer punto; en cuanto al segundo mayoría de seis votos. Disidentes: Ignacio Noris, Gustavo A. Vicencio, Ernesto Garza Pérez y Enrique Moreno. Excusa: José M. Mena. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO, IMPROCEDENCIA DEL. (s/clave)
- AMPARO IMPROCEDENTE. (s/clave)
- IMPROCEDENCIA POR RECLAMARSE EL ACTO EN DOS AMPAROS.- (235)
- IMPROCEDENCIA POR RECLAMARSE EL ACTO EN DOS AMPAROS. (276)
- IMPROCEDENCIA POR RECLAMARSE EL ACTO EN DOS AMPAROS. (287)
- AMPARO, PROCEDENCIA DEL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis