CERTIFICADO DE GRAVAMENES INCOMPLETOS, DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO.
Si ante el Juez de primera instancia se demostró con los certificados de gravámenes, que los bienes sacados a remate también fueron embargados por el quejoso e inscrito tal embargo en el Registro Público de la Propiedad, ello era suficiente para que se le citara a juicio y se le diera oportunidad de intervenir en el avalúo y subasta de los bienes, independientemente de que la inscripción de su embargo apareciera en segundo término, pues de acuerdo al contenido del artículo 553 del Código de Procedimientos Civiles supletorio al de Comercio, basta con que aparezca un gravamen distinto al del actor para que se cite a tal embargante, sin que para ello sea obstáculo que la responsable argumentara que no aparecía inscrito el embargo del quejoso en el certificado que sirvió de base para decretar el estado de ejecución en el juicio de origen, ya que por haberse cumplimentado en contravención de la garantía de audiencia consagrada por el artículo 14 de la Constitución General de la República, aquel evento no purga del vicio de inconstitucionalidad que padece, en atención a que tal precepto no autoriza que se pase por alto sus mandatos con base en la circunstancia de que las autoridades manifiesten ignorar a quienes deberían oír en defensa, ya que la integración de un certificado de gravamen deficiente, que debió ser completo al momento de la almoneda, lesiona los derechos del quejoso, en su carácter de acreedor en términos de los artículos 552 y 553 del Código de Procedimientos Civiles, pues tales preceptos que norman las almonedas son de orden público y deben observarse estrictamente, puesto que tienden a proteger no sólo a los postores, sino también a los deudores y en general a todos los interesados, máxime que como ya se dijo, antes de aprobar el remate el Juez de origen tuvo conocimiento de tal anomalía que desde luego era susceptible de corregirse haciendo saber al acreedor el estado de ejecución para cumplir así con la garantía de audiencia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/812333-e208055e/certificado-de-gravamenes-incompletos-debe-reponerse-el-procedimiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CERTIFICADO DE GRAVÁMENES. SU FALTA DE ACTUALIZACIÓN CAUSA PERJUICIO AL ACREEDOR QUE NO FUE CITADO AL REMATE, Y NO AL DEUDOR. (1007)
- CERTIFICADO DE GRAVÁMENES. SU FALTA DE ACTUALIZACIÓN CAUSA PERJUICIO AL ACREEDOR QUE NO FUE CITADO AL REMATE, Y NO AL DEUDOR. (I.3o.C. J/55)
- REMATE. EL HECHO DE QUE EL CERTIFICADO DE GRAVÁMENES DEL BIEN NO ESTÉ ACTUALIZADO, NO IRROGA AFECTACIÓN A LOS DERECHOS DEL DEMANDADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).- (93)
- REMATE. EL HECHO DE QUE EL CERTIFICADO DE GRAVÁMENES DEL BIEN NO ESTÉ ACTUALIZADO, NO IRROGA AFECTACIÓN A LOS DERECHOS DEL DEMANDADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). (IV.1o.C.21 C )
- REMATE. EL HECHO DE QUE EL CERTIFICADO DE GRAVÁMENES NO ESTÉ ACTUALIZADO, SÓLO AFECTA LOS DERECHOS DEL ACREEDOR NO CITADO AL PROCEDIMIENTO RELATIVO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO (IV.1o.C.20 C )
- REMATE DE INMUEBLES ADJUDICADOS AL QUEJOSO EN DISTINTO JUICIO, INCONSTITUCIONALIDAD DEL, CUANDO SE EFECTUA SIN LA AUDIENCIA DEL ADJUDICATARIO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis