JUICIO DE NULIDAD PROCEDENTE. INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 160, FRACCION V. INCISO 4o., DEL CODIGO TRIBUTARIO.

Si bien es cierto que el actor exhibió las actas de embargo. también lo es que el propio actor no instauró el juicio de nulidad respectivo contra el procedimiento administrativo de ejecución, ni afirmó que el procedimiento coactivo no se ajustó a la ley, sino que demandó la nulidad de las resoluciones emitidas por la dirección de aguas y saneamientos, que determinaron en cantidad líquida el pago de prestaciones por servicio de agua. En estas condiciones si los presupuestos que exige el artículo 160, fracción V, inciso 4o., del código tributario, para que la oposición no pueda hacerse valer sino contra la resolución que apruebe el remate consistente en que esa oposición se inicie contra el procedimiento administrativo de ejecución en el que se afirme que el mismo no se ha ajustado a la ley, no se reúnen en este caso, la Sala a quo no estaba obligada, legalmente, a sobreseer en el presente juicio.