VIOLACION PROCESAL.
Si durante la secuela de un procedimiento ordinario el Juez ha dictado determinaciones en las que tiene por ofrecidas las pruebas de un interesado, y dicta su sentencia sin haber agotado la recepción de esas pruebas, defecto de sentencia que se reclama en agravio de apelación, que el Tribunal de segunda Instancia aprecia como no probado, la demanda de garantías en la que se hace valer una violación constitucional por ese motivo, es de la competencia primeramente, de un Tribunal Colegiado de Circuito, puesto que la fracción III del artículo 159 de la Ley de Amparo contiene como violación procesal que deja sin defensa al quejoso la circunstancia de que no se le hayan recibido las pruebas que legalmente ofreció, o no se le hayan recibido conforme a la ley.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/813130-e0ae845a/violacion-procesal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VIOLACION PROCESAL EN JUICIO CIVIL. LA CONSTITUYE LA FALTA DE DESAHOGO DE PRUEBA ADMITIDA. (VI.2o.88 C )
- VIOLACIONES SUSTANCIALES AL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- VIOLACIÓN PROCESAL POR DESECHAMIENTO O FALTA DE UNA PRUEBA. NO TRASCIENDE AL RESULTADO DEL FALLO SI LA PRUEBA SE REFIERE A HECHOS ACREDITADOS POR EL QUEJOSO, NO CONTROVERTIDOS O A (I.4o.C.44 K)
- PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL (COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO). (s/clave)
- VIOLACIONES PROCESALES. SE CONSTITUYEN SI LA JUNTA OMITE PROVEER SOBRE EL DESAHOGO DEL PERFECCIONAMIENTO DE UNA PRUEBA QUE ADMITIÓ AL OFERENTE.- (107)
- VIOLACIONES PROCESALES. SE CONSTITUYEN SI LA JUNTA OMITE PROVEER SOBRE EL DESAHOGO DEL PERFECCIONAMIENTO DE UNA PRUEBA QUE ADMITIÓ AL OFERENTE. (I.6o.T. J/36)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis