COMISARIADOS EJIDALES. FRAUDE COMETIDO POR SUS MIEMBROS.

Los artículos 353 y 354 del Código Agrario, que fijan los casos en que los miembros de los comisariados ejidales incurren en responsabilidad no se refieren al delito de fraude. El artículo 353 expresa que incurren en responsabilidad, por lenidad o abandono de las funciones que les encomienda este código; por originar, fomentar o desatender el arreglo de conflictos entre los ejidatarios, o conflicto interejidales, y por invadir tierras, inducir o tolerar que los ejidatarios o campesinos se posesionen de ellas fuera de los preceptos de este código"; y el artículo 354 se refiere al incumplimiento de las obligaciones que se les imponen para la tributación fiscal del ejido, y a la ejecución de actos o omisiones que provoquen o produzcan el cambio ilegal de los ejidatarios a superficies o parcelas distintas de las que les hayan correspondido en el reparto económico o en el fraccionamiento de las tierras de labor". Ahora bien, como sólo tratándose de los casos indicados se da competencia a los tribunales federales, según lo dispone el artículo 359 del mismo ordenamiento, es de estimarse que el delito de fraude cometido por el presidente de un comisariado ejidal, debe ser juzgado por las autoridades del orden común, por no ser delito federal.