Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

MULTA, IMPOSICION DE, POR INTERPONER AMPARO SOLO PARA ENTORPECER O RETARDAR LA EJECUCION DEL ACTO RECLAMADO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 813545 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1959; Pág. 93

La quejosa apeló del fallo de primera instancia, pero no expresó agravios y por tal omisión dicho fallo fue confirmado por la Sala en la sentencia que se reclama en este juicio de amparo, en el que el quejoso no cuidó de comprobar las violaciones que alegó en su demanda de garantías porque no exhibió, y aún más, ni siquiera solicitó de las responsables que le expidieran la copia certificada de constancias que previene el artículo 163 de la Ley de Amparo; todo esto suscita fundadamente la creencia de que el amparo fue interpuesto sin motivo y con el único fin de entorpecer o demorar la ejecución del acto reclamado. Esta Suprema Corte en casos semejantes ha adoptado el criterio de sancionar con multa al quejoso, con apoyo en el artículo 81 de la ley citada, por lo que aplicando tal criterio y tomando en cuenta la importancia y la cuantía del presente negocio procede imponer a la quejosa una multa de mil pesos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/813545-5f7127bb/multa-imposicion-de-por-interponer-amparo-solo-para · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2130/59. Inmuebles Everardo M. Hernández, S. A. 28 de septiembre de 1959. La publicación no menciona el sentido de la votación. Relator: José López Lira.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis