Corpus
Modo: Corpus Pro

AMPARO. AMPLIACION DE LA DEMANDA. ARTICULO 71 DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 814250 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1950; Pág. 36

Si el fallo se dicta dentro de la audiencia, y el alcance de la ejecutoria es para que se deje insubsistente el sobreseimiento y se dicte nuevo fallo entrando al fondo de la cuestión, es indudable que para cumplir con esa ejecutoria, tiene que abrirse de nuevo la audiencia, pero en la fijación de ésta, no significa que se haya dejado sin efecto todo lo actuado en la audiencia anterior, sino solamente la parte relativa al sobreseimiento, teniéndose en cuenta únicamente el estado en que quedó el asunto, sin introducir nuevas cuestiones que es lo que se pretende con la ampliación de la demanda; de donde resulta que no tiene aplicación lo dispuesto en el párrafo final del artículo 71 del Código Federal de Procedimientos Civiles, toda vez que este precepto supone que la audiencia final no haya tenido efecto en ninguna de sus partes, por lo que procede revocar el fallo que se revisa y negarse el amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/814250-859b7101/amparo-ampliacion-de-la-demanda-articulo-71-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Juicio de amparo 4142/50. Baca Núñez Enrique. 6 de septiembre de 1950. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Manuel Bartlett Bautista.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.