PERMISOS DE RUTA.

Si de las constancias aportadas al juicio de amparo, únicamente aparece que las responsables en las resoluciones impugnadas, dicen haber tenido a la vista el expediente de la solicitud del interesado, que comprueba que se satisfacen los requisitos que señala la fracción IV, de los artículos 1o., 12, 14 y 16 de la Ley de Vías Generales de Comunicación y 61 de su reglamento; y que también se tuvo a la vista la versión taquigráfica de la junta de audiencia, en la que, se dice, consta que se encontraron presentes o representados los permisionarios cuyos intereses pudieran resultar afectados y si, consiguientemente, no se menciona la intervención de la comisión técnica, ni se comprueba que haya sido oída la parte quejosa, por no aparecer así de la versión taquigráfica a que se alude, pues no cita siquiera quiénes estuvieron presentes de los permisionarios, en la parte de referencia, es indiscutible que el otorgamiento de nuevos permisos, resulta violatorios de garantías.