ROBO EQUIPARADO.

El reembargo de unos bienes y de un crédito, con la anomalía de que el reembargante haya nombrado nuevo interventor con cargo a la caja, que desposeyó al de igual carácter, nombrado por el primer embargante, atribuyéndole por ese sólo hecho estar disponiendo de esos bienes, no constituye el delito de robo equiparado a que se refiere la fracción I del artículo 368 del Código Penal, si los bienes reembargados no fueron señalados para la traba de ejecución por el deudor común, no se prueba ninguna connivencia entre éste y el segundo acreedor que realizó el reembargo y de ese modo impidió hacer efectivo el crédito preferente. Tal declaración no perjudica las acciones civiles o penales que puedan engendrar el injustificado nombramiento de interventor con cargo a la caja en un reembargo y la indebida aplicación de los bienes reembargados o de sus productos por el segundo interventor.