INCOMPETENCIA DE LA TERCERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.
Es incompetente la Sala para conocer, directamente y en única instancia, del juicio de amparo que se interponga contra la resolución que dicten los Jueces de Paz del Distrito Federal, conforme al artículo 35 del título especial de la justicia de paz del Código de Procedimientos Civiles de dicha entidad federativa, porque esa resolución es interlocutoria, ya que se pronuncia, no en juicio de tercería excluyente de dominio, sino con motivo de la promoción de un incidente de exclusión de bienes.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/816455-273ceec8/incompetencia-de-la-tercera-sala-de-la-suprema · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INCOMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PARA CONOCER DE LA DEMANDA. (s/clave)
- COMPETENCIAS CONCURRENTES DEL PLENO Y DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.- (673)
- FALTA GRAVE QUE SE IMPUTA A UNA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA EN LA RESOLUCION DEL ASUNTO. (s/clave)
- RECLAMACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA POR LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN ESE RECURSO. (1a. XXXIV/2003 )
- RESOLUCION PRONUNCIADA POR UNA SALA DE LA SUPREMA CORTE EN UN AMPARO EN REVISION QUE ERA DE SU COMPETENCIA. NO PUEDE MODIFICARSE POR EL PLENO DE ESTE ORGANO JURISDICCIONAL. (XVI/89)
- COMPETENCIA ENTRE LA SEGUNDA Y TERCERA SALAS DE LA SUPREMA CORTE PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO CONTRA UNA SENTENCIA DE AUTORIDAD JUDICIAL LOCAL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis