SUPERPROVECHO. LEY DE EMERGENCIA DE 30 DE JUNIO DE 1943, SOBRE EL.

La quejosa reclama el sobreseimiento en cuanto comprende el periodo de julio a diciembre de 1941, en que las autoridades responsables estiman que se causó el impuesto del superprovecho, alegando que el artículo 2o. del decreto de emergencia de 30 de junio de 1943, sólo se refiere a los casos en que se combate la inconstitucionalidad de dicho impuesto o de la ley en que se funda y no así a aquellos en que únicamente se ataca la base de la carga impositiva o sea el quantum. Es procedente el agravio, supuesto que la interpretación sostenida se desprende del texto de los considerandos contenidos en la parte expositiva del citado decreto, del cual se ve que sólo se trata de equiparar la obligación de los causantes, pero no de dejarlos sin defensa para cuando únicamente hubieren reclamado la cuantía que les corresponde cubrir. Por consiguiente, como en el caso de autos la quejosa no se opuso al cobro por las causales apuntadas, no debió ser sobreseído este juicio de amparo con apoyo en el repetido decreto.