DERECHOS POLITICOS. DESAFUERO ORDENADO POR UNA LEGISLATURA.
El amparo sólo es procedente cuando se reclaman en él garantías individuales y no derechos políticos. Por otra parte, la Sala no puede examinar la circunstancia de que los individuos que se constituyen con el carácter de diputados, para desaforar a una persona, lo hicieron o no válidamente, pues esto sería tanto como proponer a la consideración de la Suprema Corte, la validez de las elecciones o el resultado de las que se hacen de los poderes públicos. Lo contrario sería arrogarse la Suprema Corte, funciones que corresponden a la autoridad legislativa y no al Poder Judicial. Con mayor razón es de tenerse en cuenta la improcedencia del amparo, cuando el mismo quejoso alega que no son diputados los que han desaforado, pues en este caso, son individuos particulares, es decir, personas que no tienen carácter oficial y que, por lo mismo, no son autoridades. No obsta para lo asentado anteriormente, que también se reclame el derecho de percibir los sueldos como derecho patrimonial, porque esto sólo se reclama como consecuencia de una investidura política y como accesorio de ésta.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/817131-7f82c659/derechos-politicos-desafuero-ordenado-por-una-legislatura · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DESAFUERO ORDENADO POR UNA LEGISLATURA. (s/clave)
- DERECHOS POLITICOS, AMPARO CONTRA LA VIOLACION DE. (s/clave)
- DESAFUERO, EL AMPARO ES IMPROCEDENTE CONTRA EL. (s/clave)
- DERECHOS POLITICOS. (s/clave)
- DERECHOS POLITICOS, CONTRA ELLOS ES IMPROCEDENTE EL AMPARO. (s/clave)
- DERECHOS POLITICOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis