IMPROCEDENCIAS EN EL AMPARO.
El artículo 155 de la Ley de Industrias Minerales, de 3 de mayo de 1926, establece que son competentes los tribunales de la Federación para conocer de todas las controversias o juicios que se susciten por la aplicación de esta ley y se observarán las leyes del procedimiento en materia federal, y como la Secretaría de Industria cita en apoyo de la multa que impuso al quejoso, el artículo 154, fracción I, de aquella ley y el inciso B, fracción IV, del artículo 230 del reglamento de la propia ley, claro es que en el caso se trata de una controversia sobre la aplicación de las citadas ley y reglamento y que el acto reclamado tiene imposible reparación ante los tribunales federales, y que, en consecuencia, el amparo es improcedente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/817274-bb31a0b6/improcedencias-en-el-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPROCEDENCIAS EN EL AMPARO. (s/clave)
- AMPARO, PROCEDENCIA DEL. CONCESIONES ADMINISTRATIVAS Y JUICIOS MERCANTILES. (s/clave)
- MULTA EN EL JUICIO DE AMPARO, SI EL QUEJOSO NO TENIA MOTIVO LEGAL ALGUNO PARA IMPETRAR LA PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, ES APEGADA A DERECHO LA, IMPUESTA POR UN JUEZ DE DISTRI (XXI.2o.37 K)
- AMPARO, MULTA EN EL. (s/clave)
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO, CAUSAS QUE NO LA CONSTITUYEN. (s/clave)
- AMPARO CONTRA LEYES. NO ES CAUSA DE IMPROCEDENCIA LA FALTA DE LLAMAMIENTO A JUICIO DE LA AUTORIDAD QUE NO PARTICIPÓ EN EL PROCESO LEGISLATIVO DE CREACIÓN DE LA LEY IMPUGNADA Y A LA (IV.3o.A. J/1 )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis