IMPUESTO DEL SUPERPROVECHO, SU EQUIDAD Y PROPORCIONALIDAD.

Es verdad que debe estimarse desproporcionado y falto de equidad un sistema impositivo que grave en cantidad apreciablemente mayor a quien tiene utilidades líquidas notablemente menores; pero para atacar en este aspecto a la Ley del Impuesto del Superprovecho, no bastaría demostrar que tal cosa acontece si se toma en cuenta aisladamente esa ley. Debe advertirse que el tributo combatido constituye un impuesto sobre la renta, y que no cabe examinarlo con independencia del otro impuesto denominado "sobre la renta". En otras palabras, para que fueran convincentes las argumentaciones de la quejosa, debió acreditarse que sería contrario a la equidad y a la proporción la aplicación conjunta de ambas leyes fiscales, demostrando que por medio de tal aplicación simultánea, resultaría considerablemente más gravado el que obtuvo menor cantidad de utilidades líquidas, únicamente porque percibió como ingresos anuales, una suma superior a $100,000.00.