AMPARO CONTRA LEYES QUE SE IMPUGNAN CON MOTIVO DE SU APLICACIÓN. LA PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LOS ACTOS DE APLICACIÓN DEBE ACREDITARSE RESPECTO A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO.-

La sentencia de amparo no puede ocuparse de actos de aplicación de la ley cuya inconstitucionalidad se reclama, posteriores a la presentación de la demanda de garantías, por lo que si los documentos exhibidos para demostrarlos contienen hechos ocurridos después de dicha presentación, carecen de valor probatorio dado que lo único que se prueba con dichos documentos es que la ley se aplicó con posterioridad a la presentación de la demanda de amparo, mas no la existencia de los que se señalaron en la demanda de garantías, que son los únicos cuya existencia debe quedar demostrada, pues en torno de los mismos se integra la litis constitucional. Estimarlo en sentido contrario, significaría que la sentencia tendría que ocuparse de actos ulteriores y distintos de los que dieron lugar a la promoción del juicio de garantías.