CONSEJO TUTELAR PARA MENORES DEL ESTADO DE SONORA. LA LEY QUE LO CREA NO VIOLA EL ARTÍCULO 20 CONSTITUCIONAL.-

Clave: 700 · Registro digital (IUS): 901373 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 8a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., P.R. SCJN; Pág. 494

El Consejo Tutelar para Menores del Estado de Sonora, según la ley que lo regula, no sigue un procedimiento punitivo para los menores infractores y, por ende, no cobran aplicación las garantías previstas en el artículo 20 constitucional, pues éstas, particularmente las referentes al derecho de nombrar defensor y de libertad provisional bajo caución, resultan aplicables a todo "juicio del orden criminal", según el primer párrafo del propio artículo 20 citado; y, en la especie, no se está en presencia de un juicio de tal naturaleza, sino de un procedimiento que mediante terapia y protección tiende a lograr la vinculación familiar y social de los menores.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/901373-35db3a68/consejo-tutelar-para-menores-del-estado-de-sonora · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 9155/87.-Jesús Camou Molina y coagraviados.-21 de junio de 1989.-Mayoría de trece votos.-Disidentes: Carlos de Silva Nava, Noé Castañón León, José Martínez Delgado, Jorge Carpizo Mac Gregor, Atanasio González Martínez, José Manuel Villagordoa Lozano y Juan Díaz Romero. Los señores Ministros Carlos de Silva Nava y José Martínez Delgado manifestaron que el sentido de su voto obedeció a que el proyecto no se hizo cargo de la totalidad de los agravios.-Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez.-Secretario: Francisco Javier Cárdenas Ramírez. Amparo en revisión 138/88.-Marco Antonio Cornejo Espinoza y coagraviado.-22 de septiembre de 1988.-Unanimidad de veinte votos.-Ponente: Carlos de Silva Nava.-Secretario: Benjamín Soto Cardona. Amparo en revisión 1265/88.-Moisés Felipe Grajeda Lozada.-8 de septiembre de 1988.-Unanimidad de quince votos.-Ausentes: Santiago Rodríguez Roldán, Anastasio González Martínez, Felipe López Contreras, Noé Castañón León y Ernesto Díaz Infante.-Ponente: Victoria Adato Green.-Secretario: Benjamín Soto Cardona. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo III, Primera Parte, enero a junio de 1989, página 47, Pleno, tesis P. XLI/89.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis