Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

EXPROPIACIÓN. DECRETO DE 29 DE FEBRERO DE 1972, PUBLICADO EL 3 DE MARZO DEL MISMO AÑO. LA TRAMITACIÓN PREVIA NO ES UN ACTO QUE IMPLIQUE MODIFICACIÓN, ALTERACIÓN O AFECTACIÓN DE DERECHOS O DE SITUACIONES EXISTENTES; NI ACTUALIZA LA APLICACIÓN DE LA LEY.-

Clave: 1085 · Registro digital (IUS): 901758 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., P.R. SCJN; Pág. 762

La circunstancia de que en el Decreto de Expropiación de 29 de febrero de 1972 se aluda a la intervención que el jefe del Departamento del Distrito Federal tuvo en la tramitación del expediente respectivo, sólo significa que, tratándose de un asunto de su competencia y en su calidad de órgano meramente auxiliar, en estos casos, del Ejecutivo Federal de quien directamente depende, obviamente tuvo que llevar a cabo los estudios técnicos, proyectos y demás actos vinculados con la expropiación hasta ponerla en estado de resolución; pero sin que tal actuación, que se desenvuelve en el ámbito puramente interno, esté investida de los atributos de decisión e imperio. En otras palabras, la actividad desarrollada previamente al acto expropiatorio, sólo se limita a evidenciar situaciones de hecho que en modo alguno implican modificación, alteración o afectación de derechos o de situaciones existentes, lo que sólo se producirá en el momento en que la autoridad, con facultades para ello, haga suyos esos actos y les imprima el sello de la obligatoriedad a través del decreto respectivo; siendo entonces, y no antes, cuando se actualiza la aplicación de la ley.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/901758-702e8e4a/expropiacion-decreto-de-29-de-febrero-de-1972 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 4707/72.-Benjamín González Rosales y coags.-20 de agosto de 1974.-Unanimidad de quince votos.-Ponente: Abel Huitrón y A. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 68, Primera Parte, página 29, Pleno.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis