IMPUESTOS. SI NO ES LA MISMA ENTIDAD QUIEN ESTABLECE EL TRIBUTO, NO PUEDE HABLARSE DE UNA AUTÉNTICA DUPLICIDAD.-
No surge el fenómeno fiscal de la doble imposición entre el impuesto federal sobre ingresos mercantiles y el impuesto sobre operaciones civiles, pues basta observar que el primero es creado por la Federación y el segundo por una entidad federativa, para advertir que no se trata de una auténtica doble imposición, al no ser la misma entidad quien establece el tributo; pero todavía en caso de que se tratara de una doble imposición, el quejoso tendría que demostrar a través de pruebas o argumentos la violación a los requisitos de proporcionalidad y equidad previstos en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Federal.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/902059-64b9beb3/impuestos-si-no-es-la-misma-entidad-quien · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPUESTOS. SI NO ES LA MISMA ENTIDAD QUIEN ESTABLECE EL TRIBUTO, NO PUEDE HABLARSE DE UNA AUTENTICA DUPLICIDAD. (s/clave)
- DOBLE TRIBUTACION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA (LEY FEDERAL DE INGRESOS MERCANTILES, REFORMADA EL 29 DE DICIEMBRE DE 1948). (s/clave)
- DOBLE TRIBUTACIÓN, CONSTITUCIONALIDAD DE LA (LEY FEDERAL DE INGRESOS MERCANTILES, REFORMADA EL 29 DE DICIEMBRE DE 1948).- (963)
- IMPUESTOS EN DOBLE TRIBUTACION. CONSTITUCIONALIDAD. (s/clave)
- DOBLE TRIBUTACION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA. LEY FEDERAL DEL IMPUESTO SOBRE UTILIDADES EXCEDENTES. (s/clave)
- DOBLE TRIBUTACION, SI NO ES LA MISMA ENTIDAD QUIEN ESTABLECE EL TRIBUTO NO PUEDE HABLARSE DE UNA (DECRETO 532 DEL CONGRESO DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis