INGRESOS MERCANTILES, IMPUESTOS SOBRE, POR ENAJENACIÓN DE BIENES. LOS ARTÍCULOS 164 Y 179 DEL CÓDIGO FISCAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO NO VIOLAN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV, CONSTITUCIONAL. EL TRIBUTO ES EQUITATIVO RESPECTO DE LAS EMPRESAS HARINERAS.-

El impuesto sobre ingresos mercantiles que grava los ingresos que se obtengan por enajenación de bienes, sobre la tasa del 10 al millar, establecido en el Código Fiscal del Estado de Guanajuato, no se dirige de modo específico a las empresas harineras. Los productores de harina que celebran estas operaciones de venta mercantil, obtienen ingresos que son gravados por el impuesto general de que se trata. Todos los productores de harina son sujetos, en condiciones idénticas, del impuesto; entre ellos no hay distinciones que hagan, respecto de algunos, inequitativo al impuesto. La fijación de precios oficiales a la materia prima (trigo) y al producto (harina), no basta para considerar que el impuesto sobre los ingresos obtenidos por la enajenación mercantil de harina, sea inequitativo. Cuando no se rinde prueba de inequidad del tributo, por ser el mismo exorbitante o ruinoso, la falta de equidad, al no poder derivar de la sola existencia del impuesto, tendría que probarse en relación con su cuantía y con la capacidad contributiva de los productores de trigo. Es inexacto que todos los causantes del impuesto sobre ingresos mercantiles deban encontrarse en idéntica situación jurídica; que al no estarlo los productores de trigo, en relación con los demás causantes, por la fijación de precios oficiales, ello entraña para aquéllos la inequidad del tributo. El aceptar tal criterio implicaría la inconstitucionalidad de todo impuesto relacionado con los artículos sujetos a precios oficiales.