LEY, AMPARO CONTRA. NO HAY CONSENTIMIENTO SI SE IMPUGNA PRIMERAMENTE SU APLICACIÓN Y DESPUÉS SU CONSTITUCIONALIDAD.-

Clave: 1564 · Registro digital (IUS): 902237 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., P.R. SCJN; Pág. 1101

No existe consentimiento de la expedición de una ley por el simple hecho de que se impugne el acto de aplicación de la misma, por vicio propio y no se impugne a la vez su constitucionalidad, pues el agraviado con la aplicación de un precepto legal tiene la opción de impugnar o no su constitucionalidad, con la única limitación de que si decide impugnar dicha validez constitucional lo haga dentro del plazo a que se refieren los artículos 21 y 22 de la Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/902237-c93f5d07/ley-amparo-contra-no-hay-consentimiento-si-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1435/67.-Alfonso García Núñez.-16 de julio de 1974.-Mayoría de trece votos.-Disidentes: David Franco Rodríguez, Manuel Rivera Silva, Antonio Rocha Cordero, J. Ramón Palacios Vargas, Ernesto Solís López y Mario G. Rebolledo.-Ponente: Ezequiel Burguete Farrera. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 67, Primera Parte, página 19, Pleno.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis