PRUEBA QUE DEBA DESAHOGARSE FUERA DEL DISTRITO FEDERAL. EL ARTÍCULO 300 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES RELATIVO, QUE PREVÉ UNA MULTA POR FALTA DE SU PRÁCTICA, NO VIOLA EL ARTÍCULO 22 CONSTITUCIONAL.-

El artículo 300 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal en cuanto prevé una multa equivalente a la cantidad fijada previamente que debe depositar el oferente, para el caso de que no se desahogue una prueba foránea, no constituye una violación al artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos pues no se trata de una multa excesiva, toda vez que los artículos 62 y 63 del propio ordenamiento establecen los parámetros de las multas con un máximo establecido y la posibilidad de que el juzgador escuche en defensa al sancionado, de tal suerte que no se establece una multa fija, ni se impide que el Juez valore los hechos y determine la sanción correspondiente dentro de los márgenes establecidos por la ley.