Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

REFRENDO, AMPARO CONTRA LEYES EXCLUSIVAMENTE POR FALTA DE. LA OMISIÓN DE SEÑALAR AL CONGRESO DE LA UNIÓN COMO RESPONSABLE EN ESTE CASO NO DA LUGAR AL SOBRESEIMIENTO.-

Clave: 2345 · Registro digital (IUS): 903018 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 8a. Época; 3a. Sala; Ap. 2000; Tomo I, Const., P.R. SCJN; Pág. 1629

Si se impugna una ley como inconstitucional exclusivamente porque el decreto promulgatorio de la misma no fue refrendado por todos los secretarios de Estado que debieron haberlo hecho según la peticionaria de garantías, la falta de señalamiento como autoridad responsable del Congreso de la Unión que la expidió, no da lugar al sobreseimiento en el juicio, porque no se está cuestionando la constitucionalidad de la ley en cuanto a todos o algunos de sus preceptos, sino tan solo la omisión del refrendo correspondiente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/903018-7907f5ae/refrendo-amparo-contra-leyes-exclusivamente-por-falta-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 6331/85.-Beecham Farmacéutica, S.A. de C.V.-1o.de febrero de 1989.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo III, Primera Parte, enero a junio de 1989, página 356, Tercera Sala, tesis XI/89.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis