AMPARO CONTRA LEYES, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL CONGRESO QUE LA EXPIDE.-
Cuando la inconstitucionalidad de una ley se plantea únicamente por falta de refrendo, el hecho de que no se señale como autoridad responsable al Congreso que la expidió, no motiva el sobreseimiento del juicio.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/900908-b6cc236b/amparo-contra-leyes-falta-de-senalamiento-del-congreso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 2693/50.-Jorge Vera Estañol.-22 de junio de 1971.-Veintiún votos.-Ponente: Ernesto Solís López.
Informe 1971, Séptima Época, Primera Parte, página 264, Pleno.
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO CONTRA LEYES, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL CONGRESO QUE LA EXPIDE. (s/clave)
- REFRENDO, AMPARO CONTRA LEYES POR FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL CONGRESO QUE LAS EXPIDE. (s/clave)
- LEYES, AMPARO CONTRA LAS. FALTA DE SEÑALAMIENTO DE AUTORIDADES RESPONSABLES. (131)
- LEYES, AMPARO CONTRA LAS. FALTA DE SEÑALAMIENTO DE AUTORIDADES RESPONSABLES. (s/clave)
- LEYES, AMPARO CONTRA. LA FALTA DE SEÑALAMIENTO DE LAS AUTORIDADES DE QUIENES PROVIENEN ACARREA EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO. (s/clave)
- LEYES, AMPARO CONTRA, AUTORIDADES RESPONSABLES NO SEÑALADAS. (197)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis