Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

LEYES, AMPARO CONTRA, AUTORIDADES RESPONSABLES NO SEÑALADAS.

Clave: 197 · Registro digital (IUS): 389650 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 6a. Época; Pleno; Ap. 1995; Tomo I, Parte SCJN; Pág. 193

Cuando se impugna la constitucionalidad de una ley a través de los actos de aplicación, sin señalar como autoridades responsables al Congreso que la haya expedido y al Ejecutivo que la haya promulgado, aunque se surte la competencia del Tribunal en Pleno, debe sobreseerse porque no fueron llamadas a juicio las responsables de la ley cuya constitucionalidad ha de analizarse.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/389650-0dcda937/leyes-amparo-contra-autoridades-responsables-no-senaladas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Epoca: Amparo en revisión 6027/49. Galletera Jalisciense, S. A. y coags. 7 de marzo de 1961. Unanimidad de dieciséis votos. Amparo en revisión 1599/53. Cía. Mexicana de Tubos de Albañal, S. A. 8 de mayo de 1962. Mayoría de catorce votos. Amparo en revisión 2194/53. Eloísa Gamboa de Peón. 31 de julio de 1962. Mayoría de dieciséis votos. Amparo en revisión 6415/62. María Eva Vázquez de Camarena. 13 de febrero de 1968. Mayoría de diecinueve votos. Amparo en revisión 3999/64. Esther Verduzco Ochoa. 18 de junio de 1968. Unanimidad de diecisiete votos. Nota: En el Apéndice de 1975 la tesis aparece publicada con el rubro "LEYES, AMPARO CONTRA LAS. FALTA DE SEÑALAMIENTO DE AUTORIDADES RESPONSABLES.". Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, diciembre de 2000, página 19, tesis por contradicción P./J. 127/2000, con el rubro: "PERSONA EXTRAÑA A JUICIO. CUANDO DEL INFORME JUSTIFICADO SE ADVIERTA LA PARTICIPACION DE UNA AUTORIDAD NO SEÑALADA COMO RESPONSABLE POR LA QUEJOSA EN SU DEMANDA DE GARANTIAS, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE NOTIFICARLE PERSONALMENTE EL CONTENIDO DE DICHO INFORME, CON LA PREVENCION CORRESPONDIENTE."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis