LEYES, AMPARO CONTRA, AUTORIDADES RESPONSABLES NO SEÑALADAS.-

Clave: 310 · Registro digital (IUS): 900310 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 6a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN; Pág. 367

Cuando se impugna la constitucionalidad de una ley a través de los actos de aplicación, sin señalar como autoridades responsables al Congreso que la haya expedido y al Ejecutivo que la haya promulgado, aunque se surte la competencia del Tribunal en Pleno, debe sobreseerse porque no fueron llamadas a juicio las responsables de la ley cuya constitucionalidad ha de analizarse.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900310-74c0f9cf/leyes-amparo-contra-autoridades-responsables-no-senaladas-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Época: Amparo en revisión 6027/49.-Galletera Jalisciense, S.A. y coags.-7 de marzo de 1961.-Unanimidad de dieciséis votos.-Ponente: Gilberto Valenzuela. Amparo en revisión 1599/53.-Cía. Mexicana de Tubos de Albañal, S.A.-8 de mayo de 1962.-Mayoría de catorce votos.-Ponente: Ángel González de la Vega. Amparo en revisión 2194/53.-Eloísa Gamboa de Peón.-31 de julio de 1962.-Mayoría de dieciséis votos.-Ponente: Ángel Carbajal. Amparo en revisión 6415/62.-María Eva Vázquez de Camarena.-13 de febrero de 1968.-Mayoría de diecinueve votos.-Disidente: Enrique Martínez Ulloa.-Ponente: Ernesto Solís López. Amparo en revisión 3999/64.-Esther Verduzco Ochoa.-18 de junio de 1968.-Unanimidad de diecisiete votos.-Ponente: Mariano Azuela. Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 193, Pleno, tesis 197.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis