RENTA, IMPUESTO SOBRE LA. NO ES INCONSTITUCIONAL EL ARTÍCULO 12-A, FRACCIÓN III, DE LA LEY, POR NO EXIMIR DE LA OBLIGACIÓN DE AJUSTAR LOS PAGOS PROVISIONALES A LOS CONTRIBUYENTES QUE TENGAN UNA HISTORIA FISCAL DE PÉRDIDAS.-
El artículo 12 de la Ley del Impuesto sobre la Renta establece que: "los contribuyentes deberán presentar las declaraciones de pagos provisionales, aun cuando no haya cantidad a enterar, excepto tratándose del ejercicio de iniciación de operaciones, o cuando hubieran presentado el aviso de suspensión de actividades que previene el Reglamento del Código Fiscal de la Federación". Es decir, que los contribuyentes que han tenido una historia fiscal de pérdidas no están excluidos legalmente de la obligación de efectuar sus declaraciones de pagos provisionales, pues éstas deben presentarse aun cuando no haya cantidad a enterar y, por tanto, también están obligados a efectuar los ajustes semestrales. Sin embargo, lo anterior no resulta inconstitucional, pues los ajustes a los pagos provisionales se determinan, según lo dispuesto por el artículo 12-A, fracción III, con base en una utilidad fiscal que resulta de la totalidad de los ingresos obtenidos desde el inicio del ejercicio hasta el último día de la primera mitad del ejercicio y hasta el último día del penúltimo mes de ese ejercicio, a los que se resta el monto de las deducciones autorizadas por la ley, correspondientes a dichos períodos y, en su caso, la pérdida fiscal de ejercicios anteriores, pendiente de aplicar contra las utilidades fiscales, de forma tal que si resulta cantidad a enterar es porque en el período del ajuste de que se trate, fueron mayores los ingresos obtenidos que los deducibles y las pérdidas fiscales de ejercicios anteriores, es decir, se entera un impuesto ya generado sobre una cantidad fiscal ya obtenida.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/903117-3abd29b8/renta-impuesto-sobre-la-no-es-inconstitucional-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RENTA, IMPUESTO SOBRE LA. NO ES INCONSTITUCIONAL EL ARTICULO 12-A, FRACCION III, DE LA LEY, POR NO EXIMIR DE LA OBLIGACION DE AJUSTAR LOS PAGOS PROVISIONALES A LOS CONTRIBUYENTES Q (P. LXXII/92)
- RENTA, IMPUESTO SOBRE LA. EL ARTÍCULO 12-A, FRACCIÓN III, DE LA LEY NO ES INCONSTITUCIONAL POR NO AUTORIZAR LA DEVOLUCIÓN INMEDIATA DE SALDO A FAVOR DERIVADO DEL PRIMER AJUSTE A LO (2431)
- RENTA, IMPUESTO SOBRE LA. EL ARTICULO 12-A, FRACCION III, DE LA LEY NO ES INCONSTITUCIONAL POR NO AUTORIZAR LA DEVOLUCION INMEDIATA DE SALDO A FAVOR DERIVADO DEL PRIMER AJUSTE A LO (P. LXIX/92)
- RENTA, IMPUESTO SOBRE LA. EL ARTÍCULO 7o.-E, FRACCIÓN I DEL REGLAMENTO DE LA LEY NO ES INCONSTITUCIONAL AL DISPONER QUE DEBEN EFECTUARSE LOS AJUSTES A LOS PAGOS PROVISIONALES AUN C (2430)
- RENTA, IMPUESTO SOBRE LA. LOS AJUSTES SEMESTRALES A LOS PAGOS PROVISIONALES NO CONSTITUYEN ANTICIPOS DE UN GRAVAMEN NO GENERADO.- (235)
- RENTA, IMPUESTO SOBRE LA. LOS AJUSTES SEMESTRALES A LOS PAGOS PROVISIONALES NO CONSTITUYEN ANTICIPOS DE UN GRAVAMEN NO GENERADO. (P. LXXI/92)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis