Corpus
Modo: Corpus Pro

RENTA, IMPUESTO SOBRE LA. EL ARTICULO 12-A, FRACCION III, DE LA LEY NO ES INCONSTITUCIONAL POR NO AUTORIZAR LA DEVOLUCION INMEDIATA DE SALDO A FAVOR DERIVADO DEL PRIMER AJUSTE A LOS PAGOS PROVISIONALES.

Clave: P. LXIX/92 · Registro digital (IUS): 205643 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; Pleno; Gaceta S.J.F.; Núm. 57, Septiembre de 1992; Pág. 34

Si se considera que son las propias sociedades mercantiles las que realizan las operaciones señaladas por la Ley del Impuesto sobre la Renta para determinar el monto de los pagos provisionales, el de los ajustes semestrales y el del impuesto al término del ejercicio fiscal; que los ajustes conducen sólo a una aproximación del impuesto que se ha generado sin llegar a la exactitud que se obtiene al calcular el impuesto definitivo; así como la diferente naturaleza de los pagos provisionales, de sus ajustes y del impuesto al final del ejercicio, se justifica que el artículo 12-A, fracción III, de la ley citada no autorice la devolución inmediata del saldo favorable del primer ajuste semestral a los pagos provisionales, primero porque aún no media comprobación por parte de la autoridad respecto de la forma en que se efectuaron los cálculos respectivos y, segundo, porque aún no se sabe con certeza el monto del impuesto realmente causado y, por tanto, si el fisco será deudor, bastando con que se autorice la compensación contra los siguientes pagos provisionales para resarcir al contribuyente de un pago que probablemente llegue a ser excesivo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/205643-f5a42b56/renta-impuesto-sobre-la-el-articulo-12-a-fraccion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 5572/90. Consultores en Servicios Jurídicos Fiscales, S.A. de C.V. 6 de agosto de 1992. Mayoría de quince votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el miércoles nueve de septiembre en curso, por unanimidad de diecinueve votos de los señores ministros Presidente Ulises Schmill Ordóñez, Carlos de Silva Nava, Ignacio Magaña Cárdenas, José Trinidad Lanz Cárdenas, Miguel Montes García, Noé Castañón León, Luis Fernández Doblado, José Antonio Llanos Duarte, Victoria Adato Green, Samuel Alba Leyva, Ignacio Moisés Cal y Mayor Gutiérrez, Clementina Gil de Lester, Atanasio González Martínez, José Manuel Villagordoa Lozano, Fausta Moreno Flores, Carlos García Vázquez, Mariano Azuela Güitrón, Juan Díaz Romero y Sergio Hugo Chapital Gutiérrez: aprobó, con el número LXIX/92, la tesis que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis de jurisprudencia. Ausentes: Santiago Rodríguez Roldán y Felipe López Contreras. México, Distrito Federal, a once de septiembre de mil novecientos noventa y dos.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.