Corpus
Modo: Corpus Pro

SEGUROS, LEY GENERAL DE INSTITUCIONES DE. SU ARTÍCULO 135, FRACCIÓN IV, QUE AUTORIZA LA INVERSIÓN DE UNA RESERVA PARA OBLIGACIONES PENDIENTES DE CUMPLIR, NO VIOLA EL ARTÍCULO 4o. CONSTITUCIONAL.-

Clave: 2653 · Registro digital (IUS): 903326 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., P.R. SCJN; Pág. 1847

La actividad a que se dedican las compañías de seguros no sufre menoscabo alguno por el hecho de constituir e invertir la reserva, pues esa circunstancia no impide que continúen realizando sus operaciones, máxime si se considera que las multicitadas reservas sólo son providencias de carácter técnico, cuya finalidad es proteger adecuadamente al asegurado en relación con el cumplimiento de las obligaciones contraídas por las compañías aseguradoras, mientras se decide en definitiva a cuál de las partes discordantes asiste la razón; pero en modo alguno entrañan un desembolso o erogación concluyente que pudiera significar restricción o impedimento a la libertad de trabajo. El derecho fundamental que establece el artículo 4o. constitucional no debe interpretarse como libertad irrestricta de actuar, sino que ha de entenderse sin perjuicio de sujetarse a las disposiciones de interés público que, no quebrantando su ejercicio, dicten las autoridades administrativas, en el caso con la aprobación del Poder Legislativo, para reglamentar su realización. La orden de constituir o invertir reserva consignada en el artículo 135, fracción IV de la Ley General de Instituciones de Seguros, tiende precisamente a regular la actividad que explotan las compañías de seguros en aquellos casos en que exista controversia con motivo de un contrato de seguros; y se justifica por las razones antes apuntadas, quedando incólume la garantía protegida por el aludido texto constitucional.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/903326-77d9ddf1/seguros-ley-general-de-instituciones-de-su-articulo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1833/76.-Seguros Independencia, S.A.-18 de octubre de 1977.-Unanimidad de dieciocho votos.-Ponente: Mario G. Rebolledo F. Volumen 70, pág. 33.-Amparo en revisión 9288/65.-Monterrey, Compañía de Seguros, S.A.-22 de octubre de 1974.-Unanimidad de dieciséis votos.-Ponente: Salvador Mondragón Guerra. Volumen 66, pág. 60.-Amparo en revisión 1667/73.-La Interamericana, S.A., Compañía de Seguros.-11 de junio de 1974.-Unanimidad de dieciséis votos.-Ponente: David Franco Rodríguez. Volumen 62, pág. 39.-Amparo en revisión 5949/72.-La Interamericana, S.A., Compañía de Seguros.-6 de febrero de 1974.-Unanimidad de quince votos.-Ponente: Ernesto Aguilar Álvarez. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 103-108, Primera Parte, página 177, Pleno.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.