ACTO RECLAMADO.-

Atento la naturaleza del juicio de amparo que tiende a mantener las garantías individuales, velando porque éstas sólo se afecten cuando las autoridades procedan dentro de facultades legales expresas, es inconcuso que lo primordial en dicho juicio, es la determinación del hecho que se estima violatorio, siendo secundarios los motivos del mismo, cuando manifiestamente las autoridades carecen de base constitucional para ejecutar el hecho reclamado; tanto más, cuanto que los particulares no pueden, en muchos casos, conocer, clara y correctamente los motivos que fundan o pretenden fundar los actos de las autoridades, y se ven obligados, sobre todo, cuando se trata de los que afectan a la libertad o a la vida, sin previo juicio, a promover el amparo sobre suposiciones o inferencias respecto a tales motivos, por lo que resultaría nugatorio el juicio de garantías, si bastara para sobreseer, aceptar un simple cambio de motivos que, sólo en el caso de que modificara la situación jurídica del quejoso, haría improcedente el amparo.