CLASIFICACIÓN INCORRECTA DEL DELITO, EN BENEFICIO DEL QUEJOSO.-

Clave: 666 · Registro digital (IUS): 905607 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. SCJN; Pág. 315

No se violó en perjuicio del acusado el arbitrio judicial que la ley le concede al Juez natural para individualizar las sanciones, si en el caso debatido la pena señalada está referida al delito culposo y lo que le correspondería, de haberse clasificado correctamente el delito, habría sido mayor, por lo que la sanción atenuada que fijó el juzgador, lejos de irrogarle perjuicio le beneficia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/905607-6387f494/clasificacion-incorrecta-del-delito-en-beneficio-del-quejoso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 6233/60.-Antonio Ávila Noyola.-3 de noviembre de 1960.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Juan José González Bustamante. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen XLI, Segunda Parte, página 19, Primera Sala.

Jurisprudencia relacionada

CLASIFICACION INCORRECTA DEL DELITO, EN BENEFICIO DEL QUEJOSO. (s/clave)
APELACION. CLASIFICACION DEL DELITO. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA APELACIÓN, EL HECHO DE QUE LA SALA ABORDE DIRECTAMENTE EL ESTUDIO DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL QUEJOSO, NO LA EXIME DEL ANÁLISIS DE LOS. (XVIII.2o.10 P)
CLASIFICACION DEL DELITO. (s/clave)
CLASIFICACION DEL DELITO. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. RATIFICACION CORRECTA DEL SUPERIOR. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis