Corpus
Modo: Corpus Pro

DELITO PREVISTO POR LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 211 DE LA LEY DE AMPARO.-

Clave: 986 · Registro digital (IUS): 905927 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. SCJN; Pág. 462

Demostrada en el caso particular que se contempla, la omisión en que incurrió el inculpado, al no manifestar, a sabiendas, en su demanda de amparo, que el requerimiento de la entrega de un automóvil, había sido ordenado por la autoridad responsable para dar cumplimiento a la sentencia de amparo en cuyo procedimiento el propio inculpado había intervenido con el carácter de tercero perjudicado, es incuestionable que cometió el delito que se le atribuye, ya que el precepto legal mencionado sanciona esta clase de omisiones, para reprimir a litigantes sin escrúpulos que dan una versión deformada de los hechos, con el evidente propósito de lograr que el Juez de amparo no tenga una idea exacta de la naturaleza de los actos materia de juicio, y obtener alguna ventaja con el entorpecimiento de la administración de justicia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/905927-adbcb9ff/delito-previsto-por-la-fraccion-i-del-articulo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 3610/62.-Óscar Bertrand Peña.-13 de junio de 1963.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Pedro Guerrero Martínez.-Secretario: Víctor Manuel Franco. Informe de 1963, Sexta Época, página 51, Primera Sala.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.