DELITO PREVISTO POR LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 211 DE LA LEY DE AMPARO.-
Demostrada en el caso particular que se contempla, la omisión en que incurrió el inculpado, al no manifestar, a sabiendas, en su demanda de amparo, que el requerimiento de la entrega de un automóvil, había sido ordenado por la autoridad responsable para dar cumplimiento a la sentencia de amparo en cuyo procedimiento el propio inculpado había intervenido con el carácter de tercero perjudicado, es incuestionable que cometió el delito que se le atribuye, ya que el precepto legal mencionado sanciona esta clase de omisiones, para reprimir a litigantes sin escrúpulos que dan una versión deformada de los hechos, con el evidente propósito de lograr que el Juez de amparo no tenga una idea exacta de la naturaleza de los actos materia de juicio, y obtener alguna ventaja con el entorpecimiento de la administración de justicia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/905927-adbcb9ff/delito-previsto-por-la-fraccion-i-del-articulo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DELITO PREVISTO POR LA FRACCION I DEL ARTICULO 211 DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
- OFENDIDO, AMPARO PEDIDO POR EL. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO, SI NO SE LE CITA LEGALMENTE, DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- ACUSADOR O DENUNCIANTE, AMPARO PROMOVIDO POR EL. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO CONTRA EL AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis