Corpus
Modo: Corpus Pro

MILITARES, CUÁNDO SON COMPETENTES LAS AUTORIDADES DEL FUERO COMÚN PARA CONOCER DEL HOMICIDIO PERPETRADO POR LOS.-

Clave: 1892 · Registro digital (IUS): 906833 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. SCJN; Pág. 890

Si está justificado que el acusado, al cometer un homicidio, desempeñaba el servicio de partida; pero no que en el momento de ejecutar la infracción penal, estuviera llevando a cabo actos del servicio con motivo de órdenes recibidas de su superior, el delito no fue contra la disciplina militar y el caso no encaja dentro de lo dispuesto en el inciso a) de la fracción II del artículo 57 del Código de Justicia Militar; sin que la sola circunstancia de que el militar estuviera en servicio de partida, sea bastante para considerar que el delito lo ejecutó en momento de estar en servicio, pues tal comisión requiere una actividad constante en las armas, si se atiende a que el artículo 201 del Reglamento de las Comandancias de Guarnición y del Servicio Militar de Plaza, determina que se llama partida a la fracción que ha marchado para ir a permanecer por más o menos tiempo, estacionada en algún punto señalado por la superioridad, y no obliga a los componentes de la misma, a una actividad constante en el servicio, y en consecuencia, el conocimiento del proceso corresponde al Juez del orden común y no a las autoridades militares; y no es violatoria de garantías la resolución del tribunal de segunda instancia de un Estado, que así lo declaró en el incidente de declinatoria promovido por el acusado, ante el Juez del orden común que conoció del proceso.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/906833-67274b59/militares-cuando-son-competentes-las-autoridades-del-fuero · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 3556/39.-Cázares Mejía Santiago.-8 de noviembre de 1939.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Rodolfo Chávez S.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo LXII, página 1926, Primera Sala.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.