PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACIONES AL.-
Si el Juez del conocimiento manda practicar diligencias pedidas por el acusado, sin que aparezca que se hayan desahogado, es ostensible que la falta de esas diligencias, tales como el examen psicofisiológico del acusado y la confronta de éste por parte de algunos testigos, implican indefensión del mismo acusado y que se violaran las leyes del procedimiento, según lo dispone la fracción VI del artículo 160 de la Ley de Amparo y debe concederse la protección constitucional, para el efecto de que se desahoguen las citadas pruebas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/907243-06cde847/procedimiento-penal-violaciones-al-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACIONES AL. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACIONES SUSTANCIALES DEL, POR RECHAZAR LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL ACUSADO, AUN DURANTE SU DECLARACIÓN PREPARATORIA.- (2303)
- PRUEBA ADMITIDA EN LA CAUSA PENAL, FALTA DE DESAHOGO DE. CUANDO CONSTITUYE VIOLACION PROCESAL PARA EFECTOS DEL AMPARO. (VI.2o.139 P)
- PRUEBA ADMITIDA EN LA CAUSA PENAL, FALTA DE DESAHOGO DE. CUÁNDO CONSTITUYE VIOLACIÓN PROCESAL PARA EFECTOS DEL AMPARO.- (5384)
- PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL. FALTA DE DESAHOGO DE LAS, QUE NO CONSTITUYE VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO.- (5407)
- PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACIONES SUBSTANCIALES DEL, POR RECHAZAR LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL ACUSADO, AUN DURANTE SU DECLARACION PREPARATORIA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis