ROBO, DELITO DE (GERENTES Y APODERADOS DE SOCIEDADES MERCANTILES).-

Si el quejoso, en su carácter de gerente de una sociedad mercantil, estuvo en la posibilidad de sacar de los almacenes de la sociedad de referencia las mercancías o existencias que en ellas se encontraren, sin cometer el delito de robo, porque obraba dentro de la órbita de las atribuciones que le fueron asignadas, al haber procedido a sustraer existencias que se encontraban dentro de esos propios almacenes, y que por el lugar en que se hallaban forzosamente es de presumirse que pertenecían a la mencionada sociedad, no dispuso de cosa ajena mueble, sin consentimiento de la persona a que pertenecieran, tal y como lo previene el artículo 367 del código punitivo. Es bien cierto que las sociedades mercantiles tienen personalidad distinta de la de los socios (artículo 2o. de la Ley General de Sociedades Mercantiles); pero también lo es que esa disposición se contrae al caso en que los socios de esas sociedades contraigan compromiso para éstas sin tener facultades para ello, o en otras palabras, cuando obligan a una razón social al cumplimiento de prestaciones sin tener atribuciones para crear esa obligación, en cuyo caso esas actividades en nada perjudican a las sociedades mercantiles de que forman parte, mas, no sucede esto, si el quejoso no actuó, en lo personal, sino en su calidad de gerente general de la sociedad y, por ende, con esa personalidad jurídica.