Corpus
Modo: Corpus Pro

SUSPENSIÓN. DELITO DE DESOBEDIENCIA A UNA ORDEN DE.-

Clave: 3071 · Registro digital (IUS): 908012 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. SCJN; Pág. 1429

No puede conceptuarse comprobado el cuerpo del delito de desobediencia a un auto de suspensión, si está acreditado que la notificación relativa se hizo a la autoridad responsable, varias horas después de que se ejecutó el acto que debía suspenderse, y cuando el presunto delincuente ignoraba que tenía el carácter de autoridad responsable; sin que esta conclusión se menoscabe porque se demuestre que la propia autoridad había tenido conocimiento de la suspensión por informe verbal de uno de sus subordinados, porque éste no es elemento que legalmente pueda substituir las prescripciones de los artículos 28, fracción I, en relación con el 206 de la Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/908012-b5d46ec9/suspension-delito-de-desobediencia-a-una-orden-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 2064/47.-García Durán Baltazar.-28 de julio de 1947.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Fernando de la Fuente.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Informe de 1947, Quinta Época, página 125, Primera Sala.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.