Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

TESTIGO HIJO DEL ACUSADO. NO AFECTA LA VALIDEZ DE SU TESTIMONIO LA CIRCUNSTANCIA DE QUE NO CONSTE SE LE HAYA HECHO SABER QUE NO ESTABA OBLIGADO A DECLARAR.-

Clave: 3111 · Registro digital (IUS): 908052 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. SCJN; Pág. 1450

Aunque no conste en la propia declaración, que se le haya hecho saber al testigo que no estaba obligado a declarar por ser hijo del acusado, este incumplimiento en nada afecta la validez de su testimonio, puesto que una de las finalidades específicas del procedimiento punitivo radica en la búsqueda de la verdad histórica, de lo que realmente sucedió, y no por una falta de formalidad de ese tipo se desvirtuaría lo actuado por la autoridad competente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/908052-9755f124/testigo-hijo-del-acusado-no-afecta-la-validez · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2351/85.-Ramón Armando Quihui Carranza y otros.-3 de septiembre de 1986.-Mayoría de tres votos.-Disidente: Guillermo Guzmán Orozco.-Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez.-Secretaria: Clara Eugenia González Ávila Urbano. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 205-216, Séptima Parte, página 443, Sala Auxiliar.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis