TESTIGOS EN EL PROCESO, IDONEIDAD DE LOS.
No existe razón alguna legal, para desestimar el testimonio emitido por una persona, con el solo hecho de ser hijo de la víctima y ser menor de edad, si tal testigo de una manera categórica dijo haber visto que el reo fue quien dio muerte a su padre, y esa declaración se encuentra robustecida por la circunstancia de que, al practicarse la diligencia de confrontación, el propio testigo, si el menor titubeo y con toda firmeza, supo reconocer al homicida.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303802-aba5d369/testigos-en-el-proceso-idoneidad-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 7840/46. Jiménez Marcelo. 2 de diciembre de 1946. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- TESTIGO HIJO DEL ACUSADO. NO AFECTA LA VALIDEZ DE SU TESTIMONIO LA CIRCUNSTANCIA DE QUE NO CONSTE SE LE HAYA HECHO SABER QUE NO ESTABA OBLIGADO A DECLARAR.- (3111)
- TESTIGO HIJO DEL ACUSADO. NO AFECTA LA VALIDEZ DE SU TESTIMONIO LA CIRCUNSTANCIA DE QUE NO CONSTE SE LE HAYA HECHO SABER QUE NO ESTABA OBLIGADO A DECLARAR. (s/clave)
- PARIENTES DEL OFENDIDO, TESTIMONIOS DE LOS. (s/clave)
- PARIENTES, TESTIMONIOS DE LOS. (s/clave)
- TESTIGOS EN MATERIA PENAL. (s/clave)
- PARIENTES DEL OFENDIDO, TESTIMONIO DE LOS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis