VENTAJA, ACUERDO ENTRE LOS PARTÍCIPES NO NECESARIO TRATÁNDOSE DE LA CALIFICATIVA DE.-
No es atendible el alegato en el sentido de que no se actualizó la calificativa de ventaja porque el acuerdo que existía entre los coacusados era sólo para robar y no para matar, en virtud de que tal acuerdo no es necesario para configurar la calificativa en cuestión, bastando para ello que los referidos inculpados sean superiores a la víctima por su número y fuerza, además de no correr peligro de ser lesionados por ella.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/908201-f5bedcb6/ventaja-acuerdo-entre-los-participes-no-necesario-tratandose · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 4220/79.-Alejandro Salazar Rodríguez.-3 de marzo de 1980.-Cinco votos.-Ponente: Mario G. Rebolledo F.
Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 133-138, Segunda Parte, página 209, Primera Sala.
Jurisprudencia relacionada
- VENTAJA, ACUERDO ENTRE LOS PARTICIPES NO NECESARIO TRATANDOSE DE LA CALIFICATIVA DE. (s/clave)
- VENTAJA, CALIFICATIVA DE. (s/clave)
- VENTAJA COMO FORMA DE COMISIÓN DEL DELITO Y NO COMO CALIFICATIVA PREVISTA EN LA LEY.- (3270)
- VENTAJA. (s/clave)
- VENTAJA COMO FORMA DE COMISION DEL DELITO Y NO COMO CALIFICATIVA PREVISTA EN LA LEY. (s/clave)
- VENTAJA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis