AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA EL FALLO QUE DECLINA LA COMPETENCIA.-

La Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, en su artículo 114, establece en forma enunciativa y limitativa los casos y actos que son impugnables mediante el juicio de garantías biinstancial, y específicamente la fracción IV del numeral en cita señala: "Art. 114. El amparo se pedirá ante el Juez de Distrito: ... IV. Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o cosas una ejecución que sea de imposible reparación.". Ahora bien, cuando la resolución que constituye el acto reclamado se refiere a la incompetencia por declinatoria, si ésta se dicta durante la tramitación de un procedimiento judicial, no tiene sobre las cosas o personas una ejecución que sea de imposible reparación como lo requiere el dispositivo aludido puesto que estaría pendiente que el Juez declinado aceptara o no la competencia propuesta a su favor; no obstante y según lo que este último resolviera, sólo surgiría, en el caso específico de que la rechazara, un conflicto competencial que, de acuerdo a lo previsto por el artículo 106 constitucional y 24 fracción VI de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, le correspondería conocer y resolver a la Primera Sala de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación; en cambio, si acordara aceptar la competencia, la parte inconforme, en tal caso, sí puede hacer valer el medio de impugnación ordinario que la ley establece, pero si la ley aplicable no lo prevé sí debe promoverse el juicio de amparo. Por tanto, encontrándose el caso en la hipótesis primera, o sea que el Juez aún no aparece que hubiera aceptado la competencia, lo procedente es que se decrete, con base en la fracción XVIII del artículo 73 en relación con el diverso numeral 114 fracción IV, ambos de la Ley de Amparo, la improcedencia del juicio constitucional.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.