AUTO QUE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN. DEBE ORDENARSE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO SI EN ÉSTA SE ADVIERTE QUE CARECE DE FIRMA DEL JUEZ NATURAL EL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).-

El artículo 160, fracción IV, de la Ley de Amparo, establece: "En los juicios del orden penal se considerarán violadas las leyes del procedimiento, de manera que su infracción afecte a las defensas del quejoso: ... IV. Cuando el Juez no actúe con secretario o con testigos de asistencia, o cuando se practiquen diligencias en forma distinta de la prevenida por la ley ...", de ahí, que si de las constancias de autos se advierte que el auto que declaró cerrada la instrucción, no está firmado por el titular del juzgado del fuero común, tal circunstancia motiva que esa actuación carezca de validez y no puede servir de base para las actuaciones posteriores y al ser así, se incurre en violaciones a las reglas esenciales que regulan el procedimiento respectivo.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.