DEFENSOR DESIGNADO POR EL ACUSADO EN SEGUNDA INSTANCIA. VIOLACIÓN DE LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 20 CONSTITUCIONAL.-
Si consta en los autos que el apelante nombró defensor para la segunda instancia, señalando el domicilio donde se le debía notificar el cargo conferido y en la razón del notificador se dice que no se encontró el número señalado para el efecto, debe requerirse al acusado para que señale el domicilio correcto o presente a su defensor ante el tribunal, o bien para que nombre un nuevo defensor, pero si en su lugar se nombra al de oficio, la autoridad responsable deja de respetar al quejoso una de las garantías que debe tener todo acusado en los juicios del orden criminal, es decir, el que se le oiga en defensa por sí o por persona de su confianza, de acuerdo con la fracción IX del artículo 20 constitucional. Actualizándose en estas circunstancias la violación procesal prevista por la fracción II del artículo 160 de la Ley de Amparo, en perjuicio del acusado, quejoso en el juicio de amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/909131-3dfb5086/defensor-designado-por-el-acusado-en-segunda-instancia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DEFENSOR DESIGNADO POR EL ACUSADO EN SEGUNDA INSTANCIA. VIOLACION DE LA FRACCION IX, DEL ARTICULO 20 CONSTITUCIONAL. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA APELACION, FALTA DE EXPRESION DE, POR PARTE DEL DEFENSOR PARTICULAR DEL ACUSADO. NO RESULTA VIOLATORIA DEL ARTICULO 20 FRACCION IX, CONSTITUCIONAL (CODIGO FEDERAL DE (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA APELACIÓN, FALTA DE EXPRESIÓN DE, POR PARTE DEL DEFENSOR PARTICULAR DEL ACUSADO. NO RESULTA VIOLATORIA DEL ARTÍCULO 20, FRACCIÓN IX, CONSTITUCIONAL (CÓDIGO FEDERAL D (3567)
- DEFENSOR EN SEGUNDA INSTANCIA. SI LOS PROCESADOS DESIGNARON DOS ABOGADOS PARA QUE LOS DEFIENDAN Y SÓLO SE HIZO SABER LA DESIGNACIÓN A UNO DE ELLOS, SE PRODUCE UNA VIOLACIÓN A LAS L (IX.1o.19 P )
- APELACION. FALTA DE ACUERDO RESPECTO DEL DOMICILIO PARA OIR NOTIFICACIONES Y NOMBRAMIENTO DE DEFENSOR. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO PENAL, INADECUADA DEFENSA EN ÉL. NO EXISTE VIOLACIÓN PROCESAL CUANDO SE ADVIERTE QUE EL QUEJOSO DESIGNÓ ASISTENCIA O DEFENSOR. (XXVII.6 P )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis