EXCLUYENTES. FALTA DE ESTUDIO DE LAS. NO CAUSA INDEFENSIÓN AL QUEJOSO SI DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PROCESO NO SE PROBARON PLENAMENTE.-
Para que operen las excluyentes de responsabilidad criminal deben comprobarse de manera plena por quien las invoca; de tal manera, si el quejoso al declarar en vía preparatoria, adujo que al realizar los actos delictivos imputados se encontraba en estado etílico, pero en el sumario no aportó prueba alguna que justificara que dicha ingestión fue involuntaria, no lo excluye de responsabilidad penal, ya que la acción del reo de haber ingerido alcohol constituye una conducta libre en su causa en relación a los delitos por los que se le sentenció, en tal virtud, en nada se agravia al peticionario de garantías que la autoridad responsable no hizo alusión alguna a las excluyentes de responsabilidad que hizo valer en el tribunal de alzada.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/909404-59da1d5d/excluyentes-falta-de-estudio-de-las-no-causa · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EXCLUYENTES. FALTA DE ESTUDIO DE LAS. NO CAUSA INDEFENSION AL QUEJOSO SI DURANTE LA TRAMITACION DEL PROCESO NO SE PROBARON PLENAMENTE. (XXI.1o.13 P)
- EXCLUYENTES. DEBE PROBARLAS QUIEN LAS INVOCA. (719)
- EXCLUYENTES. DEBE PROBARLAS QUIEN LAS INVOCA. (545)
- EXCLUYENTES. DEBE PROBARLAS QUIEN LAS INVOCA. (VI.1o. J/71)
- EXCLUYENTES. DEBE PROBARLAS QUIEN LAS INVOCA.- (547)
- CONFESION DEL REO (EXCLUYENTES). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis