FRAUDE ESPECÍFICO POR DISPOSICIÓN DE BIENES. NO LO COMETE EL DEPOSITARIO (LEGISLACIÓN DE BAJA CALIFORNIA).-

En el caso de que el depositario disponga de los bienes cuya tenencia le fue confiada, su conducta no debe considerarse como constitutiva del delito de fraude específico descrito por la fracción II del artículo 219 del Código Penal para el Estado de Baja California, pues el delito que esto puede tipificar es el previsto por el artículo 215, fracción II, equiparable al abuso de confianza, que dice: "Se considera como abuso de confianza para los efectos de la sanción: II. El hecho de disponer de la cosa depositada ...", por lo que debe concluirse que el artículo 219-II del Código Penal, que configura el fraude específico, sólo es operante cuando los sujetos activos no se confunden o identifican con los depositarios de los bienes pignorados, pues lógicamente no es dable que el legislador sancione una específica conducta delictiva en preceptos diversos que definen tipos distintos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.