JUEZ DE DISTRITO, INDEBIDA RECLASIFICACIÓN DEL DELITO POR PARTE DEL.-

Clave: 4750 · Registro digital (IUS): 909691 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. TCC; Pág. 2387

Por cuanto a la técnica del amparo, si el Juez de Distrito aprecia que el quejoso, como activo, no materializó el ilícito que se le imputa, sino uno diverso, debe concedérsele en forma lisa y llana la protección solicitada y no reclasificar su conducta al injusto que se hubiera estimado probado, porque aquélla, aunque facultad judicial, no es propia del órgano de control constitucional sino del de instancia.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/909691-cbcf0815/juez-de-distrito-indebida-reclasificacion-del-delito-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 140/90.-Ramón Antonio Zamudio Hernández.-12 de septiembre de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena.-Secretario: José Luis González Cahuantzin. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VI, Segunda Parte-1, julio a diciembre de 1990, página 185, Tribunales Colegiados de Circuito. Nota: Por ejecutoria de fecha 30 de abril de 1997, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 93/96 en que participó el presente criterio.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis