ORDEN DE APREHENSIÓN. ES CORRECTO QUE EL JUEZ NATURAL DECIDA SI FUE O NO DICTADA EN RELACIÓN CON UN DELITO GRAVE.
Si bien es exacto que la facultad de decidir si un delito es o no grave, corresponde en principio al Juez de amparo, habrá de convenirse que para un correcto y adecuado uso de dicha facultad, el quejoso está obligado a obrar con honradez, lealtad y certidumbre, informando a la Justicia Federal, cuando tenga conocimiento de ello, cuál es el delito por el que se le persigue y las circunstancias que rodearon a su ejecución; pues de no ser así, es correcto y ajustado a derecho que los órganos jurisdiccionales de amparo biinstancial deleguen esa potestad en el Juez responsable, ya que es éste quien conoce con certeza el ilícito imputado, la gravedad del mismo y las circunstancias de ejecución en que se vio envuelto el quejoso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/196405-9c0833fe/orden-de-aprehension-es-correcto-que-el-juez · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- JUEZ DE DISTRITO, INDEBIDA RECLASIFICACIÓN DEL DELITO POR PARTE DEL.- (4750)
- ORDEN DE APREHENSIÓN, AMPARO CONTRA LA. EL JUEZ DE DISTRITO NO TIENE ATRIBUCIONES LEGALES PARA VARIAR LA CLASIFICACIÓN DEL DELITO, POR EL QUE SE DICTÓ LA.- (5028)
- JUEZ DE DISTRITO, INDEBIDA RECLASIFICACION DEL DELITO POR PARTE DEL. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION, AMPARO CONTRA LA. EL JUEZ DE DISTRITO NO TIENE ATRIBUCIONES LEGALES PARA VARIAR LA CLASIFICACION DEL DELITO, POR EL QUE SE DICTO LA. (XVII.2o.9 P)
- CLASIFICACION DEL DELITO. ACUSACION. EXCESO EN LA LEGITIMA DEFENSA. (s/clave)
- DELITO. CLASIFICACION DEL, EL JUEZ DEL AMPARO CARECE DE FACULTADES PARA LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis