Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

ORDEN DE APREHENSIÓN. ES CORRECTO QUE EL JUEZ NATURAL DECIDA SI FUE O NO DICTADA EN RELACIÓN CON UN DELITO GRAVE.

Clave: XIX.1o.7 P · Registro digital (IUS): 196405 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Abril de 1998; Pág. 761

Si bien es exacto que la facultad de decidir si un delito es o no grave, corresponde en principio al Juez de amparo, habrá de convenirse que para un correcto y adecuado uso de dicha facultad, el quejoso está obligado a obrar con honradez, lealtad y certidumbre, informando a la Justicia Federal, cuando tenga conocimiento de ello, cuál es el delito por el que se le persigue y las circunstancias que rodearon a su ejecución; pues de no ser así, es correcto y ajustado a derecho que los órganos jurisdiccionales de amparo biinstancial deleguen esa potestad en el Juez responsable, ya que es éste quien conoce con certeza el ilícito imputado, la gravedad del mismo y las circunstancias de ejecución en que se vio envuelto el quejoso.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/196405-9c0833fe/orden-de-aprehension-es-correcto-que-el-juez · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 33/97. Miguel Gerardo Verduzco George. 23 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Aurelio Sánchez Cárdenas. Secretario: Javier Valdez Perales.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis